作者：王姿文
近來翻到一本書，除了大呼過癮外，隱隱覺得和之前羅胖的講述略有呼應，赫然發現原來這正是羅輯思維 2013 怎么当个明白人 的選書，視頻中除了強調經濟學的重要、推薦王福重的人人都愛經濟學外，其主要內容多來自 Rolf Dobelli 的兩本書：
 |
| Edited from (c) http://www.vebidoo.de/ |
這兩本書看似不同，其實本質上是一樣的，目的都在探討我們決策與行動上的盲點，每本書各有 52 個主題，論述了 52 + 52 = 104 個迷思，並針對每個迷思，附有一幀精美插圖與精采案例說明，閱讀起來相當輕鬆而愉快。以下選錄了一些相關迷思與一些小想法。
沉沒成本 v.s. 機會成本
 |
| (c) Rolf Dobelli |
關於沉沒成本的例子，日常生活中相當常見：
- 排隊買某爆夯的「黑糖鮮奶波霸奶茶」，你已經排了2小時，若還要再等3小時，你會不會繼續排隊?
- 我已經念到大三，我到底要不要休學或繼續念下去?
- 這部片超難看，但我已經花了電影票也看了一部分了，我要不要繼續看下去?
- 越戰已經犧牲許多美國人的性命，如果停戰將會是錯誤的決定?
- 核四/大巨蛋建造已經花了不少錢，停工不是很浪費嗎?
(我沒有暗指什麼...XD)
對於沉沒成本，與其執著於過去，倒不如從當下的角度審視未來，思考什麼才是對自己有意義的決定與投資。換而言之，當為了達成目標而不斷加碼時，可以基於任何理由，但絕對不能只是因為已經投注了許多資源於其中。
錯誤的地圖比沒有地圖更可怕
 |
| (c) Rolf Dobelli |
現成偏誤 (Availability bias) 的意思是：我們會借助身邊易取得的現成例子，來描繪相關事物的全部圖像，有些以偏概全的概念。這類的例子其實不少見：
還記得之前在臨床，遇過許多病患在被告知診斷重大疾病之後，便不再回診治療，等到再次見面時，已是藥石罔效的末期，一問之下，才知道原來是聽信許多「朋友」的「神奇治癒經驗」，而放棄在關鍵時機接受常規醫療處置。
這其實是因為我們面對轟動吸睛的消息時，會下意識的將之增添許多可能性，但對於能見度低的事物，則會自動低估其比例。像是死於無差別殺人或是恐怖攻擊的人會比我們想像中少，但是死於自殺的人會比我們想像中的多，就是類似的例子。
要避免現成偏誤的最好方法，其實就是多方學習開拓視野，或結交一些與自己生活經驗與思考方式迥異的朋友。盡信書不如無書，如果手邊沒有對的地圖，試試不用地圖的旅行又何妨?
我相信~ I believe!
 |
| (c) Rolf Dobelli |
書中舉減肥菜單為例，在試行時每天都站到磅秤上量體重，如果下降就歸功於減肥餐的功效，如果上升則當作正常的波動，幾個月後即使體重絲毫沒有改變，仍深信減肥餐的功能。
這讓蚊仔的思緒飄回小時候對民間偏方的質疑，如果食用後健康有好轉就當作是其神奇的療效，如果沒有好轉則被當作理所當然，這某種程度也是個確認偏誤(Conformation bias)的例子。
人們總會將得到的資訊與結果解釋成合乎既有信仰的傾向，如有牴觸者，不是自動忽略就是歸因於「特殊狀況」。
確認偏誤在 Frank Kardes 的 Consumer Behavior 一書中定義得很好：
The tendency of consumers to interpret ambigious evidence as consistent with their current beliefs.
 |
| (c) Rolf Dobelli |
如何才能避免確認偏誤? 或許可以嘗試將自己深信不疑的信念寫下，試圖找出其否定的證明事例，試著否定自己珍視的信仰，在辯證中確認自己的方向。
或者來看看
延伸閱讀 (英文)
How Warren Buffett Avoids Getting Trapped by Confirmation Bias
為何選擇更多反而是更少?
 |
| (c) Rolf Dobelli |
有時選擇更多反而更難選擇，在 Barry Schwartz 的 The Paradox of Choice : Why More is Less (台灣譯作只想買條牛仔褲) 一書中，就有提到如此選擇弔詭，主要來自於三大原因：
- 大量選項反而使我們內心一片茫然。
- 大量選項會導致不良的決定。
- 大量選項會導致不滿。
通常面對眾多選擇，往往會有個想要選到「最好」的執念，這正是讓眾多選擇更加困難的原因，因此如果要跳脫這個框架，首先要先清楚知道自己「想要」什麼，將需求列出，再從眾多選擇中挑出「符合期望」的，也就是重點應該放在挑出「夠好」且「適合自己」的選項。
猶記前陣子在討論電子閱讀的硬體時，臉友們熱烈討論精銳盡出，洋洋灑灑列出當下各種機型，如果看到如此長的清單，極有可能在各個性能、重量、大小與價錢的比較中舉棋不定。但當初蚊仔的著眼點在於「可朗讀」與「
又或者舉棋不定的源頭，其實只在於比較心理作祟，與不清楚自己需要/想要什麼?
書中還有許多諸如為何共識可能是危險的? 為何該藐視權威? 為何樂透的彩金會越來越大? 為何餅乾越少越可口? 為何會為了追求零風險而付出過多資源?為何成功都是自己的功勞，失敗都是外在的因素? 為何衰的都是我? 如何分辨新手運或是實力?.......等等有趣的論述，許多都可以和生活中發生的各大小事做連結，讓人越看越覺得興味盎然。
如何才能不腦殘?
"It is easy. You just chip away the stone that doesn't look like David."
-- Michelangelo
教皇曾經向米開朗基羅請教雕刻大衛像的秘密。米開朗基羅答道：很簡單，我把所有不是大衛的大理石去除，大衛便誕生了。
如同作者 Rolf Dobelli 在序中提到：
我們並不很明確知道為什麼我們成功，也並不很明確知道什麼使我們幸福，但我們很清楚知道甚麼會破壞幸福。負面認知(不該做什麼)比正面認知(該做什麼)的影響更大。......我的願望很簡單，如果我們能成功避開這些最嚴重的思維錯誤 -- 無論是在個人生活中，或是在職業或政治的決策上，我們的幸福將會有一個量的提升。總而言之，我們不需要額外的智慧，新的想法或是更多行動，我們只需要更少的愚蠢。這條提升之路是通過否定的方式實現的。
所以我想，如何才能不腦殘，其實就是羅胖所問的：怎樣當個明白人?
